كيف تختار أداة تصحيح AI لـ IELTS Writing: خمسة أسئلة

بدايةً، إقرار بالشفافية: نحن نطور ‎7 Writing، وهي دورة IELTS Writing مزودة بتقييمات AI، لذا فإن هذا المقال لم يكتبه طرف ثالث محايد. لم نجرِ اختبار مقارنة مباشر خاص بنا بين هذه الأدوات، ولا ننشر تصنيفًا لها. ما قمنا به أبسط من ذلك: قرأنا عدة قوائم ومقالات مقارنة تبحث عن "أفضل أدوات تصحيح IELTS بالذكاء الاصطناعي"، ودونّا ما تذكره وما تغفله، ثم حولنا ذلك إلى خمسة أسئلة يمكنك استخدامها للحكم على أي أداة بنفسك.

1. تأمل طريقة الطرحمن كتب المقال، وعلى ماذا يستند الترتيب
2. ابحث عن النقاط المشتركةما تقوله المدونات حول تصحيح AI
3. اطرح خمسة أسئلةاختر بنفسك، لا بناءً على التصنيفات
4. أجرِ اختبارًا ذاتيًا15 دقيقة، باستخدام مقالات صححها معلم بالفعل

كيف يكتب الآخرون هذه المقارنات

إذا بحثت عن "AI IELTS writing checker"، ستجد أن معظم النتائج الأولى تتبع نمطًا واحدًا: قائمة بالأدوات، فقرة قصيرة لكل أداة، وقسم للمزايا والعيوب. اخترنا ثلاثة مقالات لقراءتها بدقة.

1. مقال مدونة PREP بعنوان "10 free IELTS Writing checkers that are actually good" (نُشر في الأصل باللغة الفيتنامية). يتناول عشر أدوات، مرفقة بقائمة مزايا وعيوب لكل منها. وتحتل PREP المرتبة الثانية، وهو المنتج الخاص بالجهة الناشرة للمقال. وكانت فقرة PREP هي الأطول، ورغم ذلك تضمن قسم العيوب نقطة واحدة فقط: التصحيح البشري يتطلب دفع رسوم. ولا يشرح المقال كيفية تحديد الترتيب، وينتهي بزر للتسجيل. أما قسم ChatGPT فكان أكثر صراحة: الأداة لم تُصمم لاختبار IELTS، ودرجاتها المتوقعة غير مستقرة وتعتمد على التوجيه (prompt).
2. مقال ECE English بعنوان "7 free IELTS Writing checkers" (نُشر في الأصل باللغة الفيتنامية). يصنف الأدوات إلى مجموعتين: تصحيح AI والتقييم المتبادل بين المتعلمين. وتأتي كل أداة مع حالة استخدام واضحة؛ فمثلًا يناسب ChatGPT العصف الذهني وتصحيح القواعد الأساسية، بينما يناسب Grammarly التدقيق اللغوي النهائي. ولا يروج النص لدورات الناشر الخاصة بشكل مباشر، بل تقتصر على أزرار الاستشارة واللافتات في جوانب الصفحة. كما أنه لا يوضح طريقة الترتيب، لكنه يكرر عدة مرات أن درجات AI هي للاسترشاد فقط.
3. مقال PrepEx بعنوان "Engnovate vs PrepEx". يبدأ بالتعريف بـ PrepEx نفسها ويذكر الرصيد المجاني للمنافس، مع تفاصيل أقل بكثير عن ذلك المنافس. وأبرز ما في المقال هو خاتمته: يوضح النص أنه منشور من قبل PrepEx، وهي أحد المنتجات المقارنة. كما يذكر بوضوح أن القائمين عليه لم يجروا اختبار تصحيح مدفوعًا ومباشرًا جنبًا إلى جنب، وبالتالي لا يمكنهم إثبات أي الأدوات أكثر دقة في التصحيح.

عند قراءة هذه المقالات الثلاث معًا، يتضح ما يستحق الاقتداء به وما ينبغي تجنبه.

• يستحق الاقتداء: الإفصاح عن هوية الناشر؛ وتوضيح العيوب بصدق؛ والاعتراف بعدم اختبار شيء ما؛ وبيان الحالة المناسبة لكل أداة.
• ينبغي تجنبه: الترتيب دون بيان الأساس الذي بني عليه؛ وإدراج عيب واحد فقط للمنتج الخاص بك.

ما تتفق عليه هذه المقالات

تختلف التفاصيل، لكن هناك عدة نقاط تتكرر باستمرار:

• يقدم AI أداءً موثوقًا إلى حد كبير في الأخطاء الظاهرية مثل القواعد والمفردات وبناء الجمل. لكنه أضعف في معايير Task Response و Coherence and Cohesion، لأن هذه المعايير تتطلب فهمًا عميقًا للحجة والمنطق.
• الدرجة التي يعطيها AI هي درجة استرشادية، وليست الدرجة التي ستحصل عليها في الامتحان.
• تساعدك الأدوات المجانية أكثر أثناء مرحلة بناء وتأسيس المهارات. ابتداءً من Band 7.5 تقريبًا وما فوق، تظل بحاجة إلى شخص حقيقي لتقييم حجتك.
• لم يختبر أحد هذه الأدوات على نفس المجموعة من المقالات وينشر الدرجات جنبًا إلى جنب. ونحن بدورنا لم نتمكن من العثور على مثل هذا الاختبار، لذا لا نعرف أي أداة هي "الأكثر دقة".

تستحق النقطة الأخيرة تأكيدًا خاصًا: إذا لم يختبرها أحد، فإن أي تصنيف ليس سوى تفضيل شخصي للكاتب.

خمسة أسئلة تطرحها قبل أن تختار

1. ما المعايير التي يستند إليها في التصحيح؟ هل يتبع المعايير الرسمية الأربعة: Task Response، و Coherence and Cohesion، و Lexical Resource، و Grammatical Range and Accuracy؟
2. إذا قدمت نفس المقال مرتين، فهل تحصل على نفس الدرجة؟ إذا اختلفت الدرجتان بمقدار 0.5 أو أكثر، فلا تعتمد عليه كثيرًا.
3. هل يكتفي بإعطاء درجة فقط، أم يحدد الجمل التي تحتوي على مشكلات ويوضح كيفية تصحيحها؟
4. هل يوضح أن "AI قد يخطئ" ويحدد هامش خطأ تقريبيًا؟ كلما كان التوضيح غامضًا، وجب عليك توخي الحذر أكثر.
5. بعد أن تعدل مقالك، هل يمكنك التدرب مجددًا وفحص التعديل؟ الأداة التي تصحح مرة واحدة فقط تقدم فائدة محدودة لتحسين مستواك.

لمعرفة كيفية اختلاف المعايير الأربعة عند الانتقال من Band 6 إلى 6.5، اقرأ كيف تنتقل من Band 6 إلى 6.5 في IELTS Writing. وللتعرف على استخدام كلمات الربط لتوضيح الحجة، راجع زيادة كلمات الربط لا تعني مقالاً أفضل.

خريطة تقريبية لأنواع الأدوات

يعتمد الجدول أدناه فقط على المعلومات المتاحة في الصفحات العامة والمقالات الثلاث المذكورة أعلاه. تخضع الأسعار والأرصدة للتغيير، لذا يُرجى مراجعة الصفحة الرسمية لكل مزود خدمة.

طريقتنا في العمل، وما هي حدودنا

تدمج ‎7 Writing تقييمات AI داخل دورة تعليمية متكاملة: تدرس قسمًا، وتكتب فقرة قصيرة، وتحصل على تصحيحها، وتعدلها بالاستفادة من الملاحظات، ثم تعود إلى قائمة المراجعة. والتفاصيل كالتالي:

• يمنحك التسجيل 3 تقييمات AI مجانية. وتتضمن الدورة 60 تقييمًا، بحد أقصى 3 تقييمات يوميًا. وستُنشر قواعد الاستخدام التفصيلية بعد الإطلاق.
• يوضح التقييم أي جملة تحتوي على مشكلة ويقدم نموذجًا للتعديل. ونوضح ذلك بصراحة على الصفحة: قد يخطئ AI، والدرجة مخصصة فقط لاكتشاف المشكلات، وهامش الخطأ يتراوح تقريبًا بين 0.5 و 1 band. وهذا الرقم هو تقديرنا الخاص، وليس تقييمًا من طرف ثالث.
• تم إعداد محتوى الدورة بالاعتماد على مواد من معلم حاصل على Band 8 في الكتابة.
• لم ننشر أي مقارنة، لذا لا يمكننا القول إننا "أكثر دقة من الآخرين". ما يمكننا قوله هو أن كل درجة تأتي مقرونة بجمل محددة ومقترحات للتصحيح، ويمكنك التحقق بنفسك مما إذا كانت الملاحظات صحيحة.

أجرِ اختبارًا ذاتيًا

إذا كنت لا ترغب في الاعتماد على أي تصنيف، يمكنك إجراء تجربة بسيطة في 15 دقيقة:

1. اختر 3 مقالات IELTS Writing صححها معلم أو فاحص بالفعل، على أن تتضمن كلاً من Task 1 و Task 2.
2. أرسل كل مقال إلى الأدوات التي ترغب في المقارنة بينها، وسجّل الدرجة الإجمالية ودرجة كل معيار.
3. أرسل المقال نفسه مرة أخرى لترى ما إذا كانت الدرجة مستقرة.
4. قارن النتائج بدرجة المعلم لمعرفة حجم الفارق، وتأكد مما إذا كان بإمكانك تعديل المقال مباشرة بالاعتماد على اقتراحات الأداة.

الأداة التي تعطي النتيجة الأقرب ليست بالضرورة هي الأنسب لك؛ فالأداة المفيدة حقًا هي التي توضح لك كيفية تحسين الجملة التالية.

الفصلان الأولان متاحان مجانًا، لذا يمكنك تجربة الدورة الآن.

لتجربة مقالك الخاص، الصق مقال Task 2 في أداة تصحيح IELTS Writing المجانية: فحص تجريبي واحد مجانًا، و 3 فحوصات مجانية إضافية بعد التسجيل. درجات AI مخصصة للاسترشاد فقط.